Sau khi giám định, tổng thiệt hại việc mua ụ nổi là gần 370 tỷ đồng. Đến nay, số tiền khắc phục của các bị can rất nhỏ so với thiệt hại.
Trong vụ án này có 10 bị can bị đề nghị truy tố nhưng mới chỉ có 2,34 tỷ đồng do bị can và người liên quan nộp khắc phục hậu quả.
Cụ thể bị can Trần Hữu Chiều – nguyên Phó Tổng Giám đốc, kiêm Trưởng ban Quản lý dự án của Vinalines nộp 340 triệu đồng, 2 tỷ đồng còn lại là bà Trần Thị Hải Hà nộp. Bà Hà là em của bị can Trần Hải Sơn – nguyên Phó ban Quản lý dự án của Vinalines, đã cho Sơn mượn tài khoản của Công ty Phú Hà (bà Hà thành lập) để nhận “lại quả” số tiền hơn 1,66 triệu USD từ Công ty AP (của Singapore) chuyển.
Cơ quan điều tra xác định, bà Hà không biết số tiền chuyển trên là tiền tham ô từ việc mua ụ nổi 83M. Khi xong việc, Trần Hải Sơn cho bà Hà 2 tỷ đồng, bà Hà tưởng anh trai giúp đỡ lúc khó khăn nên nhận. Quá trình điều tra, bà Hà đã tự nộp 2 tỷ đồng trên.
Cụ thể bị can Trần Hữu Chiều – nguyên Phó Tổng Giám đốc, kiêm Trưởng ban Quản lý dự án của Vinalines nộp 340 triệu đồng, 2 tỷ đồng còn lại là bà Trần Thị Hải Hà nộp. Bà Hà là em của bị can Trần Hải Sơn – nguyên Phó ban Quản lý dự án của Vinalines, đã cho Sơn mượn tài khoản của Công ty Phú Hà (bà Hà thành lập) để nhận “lại quả” số tiền hơn 1,66 triệu USD từ Công ty AP (của Singapore) chuyển.
Cơ quan điều tra xác định, bà Hà không biết số tiền chuyển trên là tiền tham ô từ việc mua ụ nổi 83M. Khi xong việc, Trần Hải Sơn cho bà Hà 2 tỷ đồng, bà Hà tưởng anh trai giúp đỡ lúc khó khăn nên nhận. Quá trình điều tra, bà Hà đã tự nộp 2 tỷ đồng trên.
Nguồn Dân Việt
Theo dõi Nhịp Cầu Đầu Tư
_252321107.jpg)
